Na quarta-feira, 16 de novembro, nasceu o 8 bilionésimo habitante do planeta, apesar do que a lógica da extrema direita tenta popularizar, não existe "superpopulação humana". Essa lógica tem crescido nos últimos anos, inclusive em alguns círculos do movimento ambientalista, mas esse pensamento não é novo.

O termo "superpopulação humana" pode ser rastreado até a teoria de Thomas Malthus, que desde 1789 previu que a população cresceria muito mais rápido do que a capacidade de fornecer alimentos, levando a um futuro sinistro de escassez. Essa lógica permeou muito as classes abastadas desde então, mas recentemente em 1992, no marco da primeira Conferência sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento no Rio de Janeiro, que mais tarde se tornaria as reuniões da "Cúpula do Clima", que os órgãos das Nações Unidas e ONGs centraram a origem dos problemas ambientais e de desenvolvimento no crescimento populacional.

A partir disso os países imperialistas alinharam seus sinais e apontaram, buscando negociações com os países que chamavam de "em desenvolvimento" e com altas taxas de natalidade, pobreza e desigualdade, como os responsáveis ​​pela perda da biodiversidade e dos recursos naturais. Gerando políticas do chamado "desenvolvimento sustentável".

A partir daqui, a lógica do crescimento populacional como causa da destruição ecológica permeou instituições como o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, que em seu relatório de 2014 apontou o crescimento populacional como uma das principais fontes de emissão de gases de efeito estufa para a crise climática.

Dados contra o mito

Essa lógica foi reproduzida por nada menos que um setor do movimento ambientalista, especialmente nos países imperialistas, chegando a ser chamado abertamente de "ecofascismo", onde alguns grupos chegaram a reivindicar a regulamentação da reprodução humana e a redução da população mundial por meio de planos de engenharia social.

No entanto, de acordo com o relatório da ONU World Population Prospects - liderado por esses mesmos países imperialistas - paradoxalmente tem que admitir que a causa do problema não é a superpopulação, uma vez que as taxas de natalidade mundiais já atingiram um pico na década de 1960, quando ficou em torno de 2%, desde então a taxa de crescimento caiu quase pela metade e continuará diminuindo nos próximos anos.

Fonte: ONU

Por exemplo, a população no mundo, a partir de 2022, está crescendo a uma taxa de cerca de 0,84% ao ano (contra 1,05% em 2020, 1,08% em 2019, 1,10% em 2018 e 1,12% em 2017). O aumento populacional atual é estimado em 67 milhões de pessoas por ano. Portanto, a população mundial continuará a crescer no século 21, mas a um ritmo muito mais lento em comparação com o passado recente. Isso significa que, segundo as últimas projeções, a população mundial chegará a 10 bilhões de pessoas no ano de 2057.

Controle de natalidade?

É fácil concluir que vincular os problemas ambientais e de desenvolvimento ao crescimento populacional evita que tenhamos que lidar com as causas sistêmicas e históricas da degradação da natureza. Uma lógica que também leva a pensar que poderia ser resolvido "rapidamente" com políticas de controle de natalidade. No entanto, deve ser lembrado que estes levam a controlar os corpos das mulheres.
Em muitos casos, "controle de natalidade" é um eufemismo para um ataque violento contra a autonomia reprodutiva das mulheres, especialmente as mais precárias. Vale lembrar casos extremos e violentos como Estados Unidos, Índia, Bangladesh, Brasil, Israel e Peru, onde ocorreram casos de esterilização forçada de mulheres indígenas ou migrantes.

Outro caso foi também a política do Estado chinês de limitar o número de filhos a 1 por família (política levada a cabo desde o final da década de 1970 até 2015) que foi aplaudida pelo mesmo governo em Cimeiras do Clima anteriores. reduzir as emissões de CO2, algo absurdo se considerarmos que o maior emissor de gases de efeito estufa atualmente é justamente este país asiático, seguido pelos Estados Unidos.
Reduzir o problema da crise ecológica e climática a causas individuais é perigoso, pois no caso das políticas de controle de natalidade, isso só viola ainda mais os direitos reprodutivos das mulheres e das pessoas com capacidade de gestar, que há anos continuamos lutando pelo acesso para eles.

Superpopulação ou superprodução capitalista

Uma das principais “preocupações” do discurso neomalthusiano é justamente a capacidade do planeta de atender às necessidades da população, pois supostamente, quanto mais indivíduos, menos acesso a alimentos, água, etc. Mas, na contramão dessa lógica, segundo dados da Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação, o consumo per capita de água, carne, energia, por exemplo, na Índia é significativamente menor que o dos Estados Unidos, apesar de A Índia tem 4 vezes a população dos Estados Unidos e é o segundo país mais populoso do mundo.

De fato, de acordo com a Oxfam , o 1% mais rico produziu mais que o dobro das emissões de CO2 da metade mais pobre da população mundial nos últimos 25 anos. Um exemplo são países como o Catar, com 3 milhões de habitantes, que têm uma poluição per capita 17 vezes maior que a do Brasil com 215 milhões de habitantes.
Tim Gore, Diretor de Políticas Climáticas da Oxfam e autor do relatório, apontou que é o consumo excessivo por uma minoria rica que está exacerbando a crise climática, mas são as comunidades pobres e os jovens que estão sofrendo o impacto.

De fato, o Carbon Disclosure Project (CDP) e o Climate Accountability Institute demonstraram em um relatório recente que 100 empresas são responsáveis ​​por 70% das emissões de carbono. Entre 1988 e 2015, apenas 25 empresas produtoras de combustíveis fósseis foram responsáveis ​​por 51% das emissões industriais globais de gases de efeito estufa, lideradas por Suncor, British Petroleum, Exxon Mobile, Pemex, Total, Repsol e Chevron.

Capitalismo e desigualdade

Como vimos, não é que o mundo esteja superpovoado, mas há uma enorme desigualdade entre quem produz as emissões mais poluentes e devasta os ecossistemas naturais (graças à ganância capitalista), e quem sofre seus efeitos. Enquanto grupos de direita podem culpar a humanidade em geral, e as classes trabalhadoras e os setores empobrecidos em particular, é a superexploração de combustíveis fósseis poluentes para alimentar a indústria energética que desencadeou a crise climática e ambiental que estamos vivendo nestes anos.

Assim como cientistas e jovens de todo o mundo saem às ruas para conscientizar sobre a urgência de medidas drásticas para frear a crise climática, é preciso lembrar que diante de uma perspectiva absolutamente irracional a que o capitalismo nos conduz, fica evidente a necessidade de mudar o sistema com planejamento racional da economia mundial e dos recursos.

No entanto, isso não virá dos Estados, seus governos e grandes empresas que causaram a catástrofe que estamos enfrentando, mas das mãos dos trabalhadores e comunidades camponesas, nativas ou indígenas que resistem aos megaprojetos e ao extrativismo e dos mesmos especialistas que estão agora saindo às ruas, exigindo um futuro que valha a pena viver.