Declaração | Diante da disputa entre Venezuela e Guiana sobre Essequibo e o referendo convocado por Maduro

Um posicionamento de classe. Unidade dos trabalhadores e dos povos da Venezuela e da Guiana, nenhum confronto atrás de interesses que não são nossos

Hoje, no país, todo o arco político capitalista está posicionado de forma "patriótica" contra a Guiana por Essequibo: do governo da fome e repressão à oposição mais servil ao imperialismo norte-americano – como María Corina e companhia – passando pela "oposição moderada" que coexiste dentro do regime político, e por setores do "chavismo crítico" opostos a Maduro. Alguns são a favor do referendo do governo, outros são contra, mas todos eles estão reforçando a afirmação, após a falsa ideia de que é do interesse de "todos os venezuelanos", que a Venezuela é "uma família" que deve estar unida nesta questão. Todas as frações do empresariado privado, da oposição Fedecámaras à Chavista Fedeindustria, endossam a iniciativa de Maduro.

Temos uma posição totalmente diferente, a começar pelo fato de que as classes trabalhadoras e os povos empobrecidos da Venezuela e da Guiana têm muito mais em comum uns com os outros do que com a burguesia e seus respectivos governos que, aqui e ali, nos submetem à pobreza e à miséria. Denunciamos que aqueles que, lá e aqui, fazem inflamados discursos "nacionalistas" que buscam gerar confronto entre nós, são os mesmos arquitetos em cada país de políticas que se entregam aos interesses do capital transnacional, aos interesses de pilhagem de nossos recursos e exploração da classe trabalhadora em ambos os países. Defendemos uma posição consistentemente anti-imperialista de internacionalismo, de unidade dos povos.

Um território muito apetitoso para polvos petroleiros

A disputa pelo Essequibo já dura quase dois séculos, embora sempre tenha sido uma questão sem significado real no destino do país e de seu povo. Às vezes esquecidas, às vezes limitadas a declarações ou reivindicações mais ou menos rotineiras em instâncias internacionais. No entanto, volta ao centro hoje com maiores tensões, devido ao avanço dos interesses imperialistas na área e à conveniência do governo Maduro de usar o tema para uma manobra política, com a qual busca conquistar uma legitimidade perdida há muito tempo.

É um território de quase 160.000 quilômetros quadrados e 128.000 habitantes, no qual importantes reservas de recursos de petróleo e gás foram descobertas nos últimos anos, especialmente na parte marinha do que para o nosso país é "Zona de Recuperação", após a desapropriação pela Grã-Bretanha, expandindo sua colônia em meados do século XIX, na época chamada Guiana Britânica, que viria a constituir a atual República da Guiana em 1966. É a área do mundo onde os investimentos em petróleo estão atualmente se expandindo mais rapidamente; A Guiana está prestes a se tornar o quarto maior produtor de petróleo marinho, à frente de Catar, Estados Unidos, México e Noruega, e grande parte dessa exploração está na área disputada.

Torna-se de novo interesse geopolítico, em um mundo cada vez mais convulsionado e com potências precisando de suprimentos seguros de hidrocarbonetos, com cenários de guerra como na Ucrânia e, agora, o genocídio em curso de Israel na Palestina, o que pode abrir um ciclo de instabilidade no Oriente Médio. No caso dos Estados Unidos, como a Venezuela não tem um regime político alinhado a Washington, como fez durante boa parte do século XX, ele busca se posicionar da melhor forma possível na Guiana, como mostram não apenas os investimentos de suas empresas petrolíferas, mas também o aumento de alianças militares e exercícios navais comuns.

Não surpreende que, nesse cenário, esteja inscrito o passo dado pelo governo da Guiana – um governo tão capitalista quanto o da Venezuela – para romper o acordo bilateral através do qual durante meio século, e desde a existência da Guiana como nação independente, abordou a disputa territorial: o Acordo de Genebra. O secretário-geral da ONU encaminhou o assunto à Corte Internacional de Justiça (CIJ), sem a aprovação da Venezuela, mas com a da Guiana, que pediu à CIJ que se declarasse competente para arbitrar o assunto e decidir sobre a validade da sentença de 1899. Em 2020, a CIJ se declarou "competente", a Venezuela se opôs à decisão e, em abril deste ano (2023), o tribunal, presidido pela juíza americana Joan Donoghue, rejeitou a objeção e reafirmou que se pronunciará sobre o mérito da questão solicitada pela Guiana.

Muito provavelmente, a necessidade de maior segurança jurídica para os investimentos de empresas transnacionais na área – que incluem tanto os Estados Unidos quanto a China – pode estar por trás desses esforços.

Distração política, "patriotismo" para os desprevenidos e "anti-imperialismo" de papel

Trata-se dos elementos objetivos de uma situação que, no entanto, o governo Maduro aproveita para uma manobra política, convocando um referendo consultivo (para 3 de dezembro) com o qual espera se dar um manto de "apoio popular" e aparecer como porta-estandarte de uma "unidade nacional" após a "defesa dos interesses de todos". Ele inclusive faz ameaças de "traição à pátria" contra qualquer um que questione esse movimento político.

Com essa pose de "patriotismo" busca arrastar para trás de si a classe trabalhadora e os setores populares, quando é justamente esse governo que realiza uma das políticas mais rendidas ao capital transnacional da história do país.

O referendo é uma política para desviar a atenção de problemas nacionais profundos e fazer um ensaio de governo para as eleições presidenciais do ano que vem.

Foi este governo que desde 2014 e durante vários anos sacrificou as necessidades do país e do povo no altar dos interesses do capital usurário internacional, ao optar por alocar bilhões de dólares em pagamentos da dívida externa (71 bilhões só entre 2014 e 2017, segundo o próprio Maduro), ao custo de reduzir drasticamente os recursos para os serviços públicos, empresas básicas (empresas estatais que operam em setores considerados estratégicos para a economia do país), educação e saúde, que caíram em um colapso sem precedentes, causando danos irreparáveis ao povo. É o mesmo governo que, para continuar essa sangria nacional de pagamentos e dívidas usurárias, reduziu drasticamente as reservas nacionais de ouro e colocou importantes empresas nacionais, como a Citgo, como garantias de pagamento a esses capitais estrangeiros.

Foi este governo que levou a cabo uma política que facilita brutalmente a pilhagem dos nossos recursos e que é uma verdadeira humilhação e subordinação do país ao capital estrangeiro, com a nova lei dos investimentos estrangeiros, com as Zonas Econômicas Especiais, com o Arco Mineiro do Orinoco, com as privatizações petrolíferas e isenções fiscais para as petrolíferas como não se via desde os tempos de Gómez. E tem a coragem de chegar até nós com esse patriotismo barato de suposta "defesa dos interesses nacionais".

Parte desse entreguismo antinacional é facilitar a superexploração dos trabalhadores venezuelanos pelo grande capital americano, europeu, chinês, russo etc., impondo a quase extinção dos salários, a destruição dos direitos dos trabalhadores e um regime de perseguição e criminalização daqueles que lutam pelos direitos da classe trabalhadora.

A oposição patronal também ecoa o discurso patriótico

Mas o governo de Maduro não está sozinho nisso, a oposição dos patrões também segue a linha "patriótica". Alguns apoiam o referendo, aqueles que convivem há muito tempo dentro do regime político, e outros se opõem a ele, considerando-o desnecessário, inútil e que ele cumpriria objetivos políticos pessoais do Maduro, questionando antes sua "docilidade" e deixando escapar que, de Chávez para cá, o chavismo teria abandonado aquelas bandeiras. Segundo eles, seria preciso ser mais duro contra a Guiana, argumentando que a defesa daquele território já está contemplada na Constituição Nacional, "por qualquer meio".

Estamos falando daqueles "patriotas" que pediram sanções de potências estrangeiras contra o país, que foram defensores da interferência agressiva de Donald Trump que quis se aproveitar do enorme repúdio ao regime de Maduro e às Forças Armadas para impor o governo fantoche que os Estados Unidos queriam na Venezuela. É essa Maria Corina "nacionalista" que pediu repetidamente uma intervenção militar estrangeira no país! Sim, os mesmos que apoiaram os piratas britânicos confiscando toneladas de ouro do país, os Estados Unidos confiscando pagamentos e recursos nacionais. Agora eles estão vindo para ser "patriotas" contra a Guiana!

É também essa oposição que concorda com esse mecanismo de subjugação nacional que é a dívida externa, só que eles querem que a subjugação seja com o Fundo Monetário Internacional, para que os escritórios do FMI em Washington possam decidir a política econômica da Venezuela. São eles que querem que "tudo seja privatizado" (María Corina), ou seja, aprofundar a desnacionalização da economia, porque são os grandes capitais transnacionais que mantêm as empresas públicas nas privatizações. E querem vir aparecer como defensores da "causa nacional"? Absurdo!

Os sindicatos da burguesia nacional também aderem à onda “patriota”

A Fedeindustrias, um sindicato de empresas cujo presidente é também deputado do Governo na Assembleia Nacional, apoia entusiasticamente o referendo. São os mesmos que se opõem a um aumento irrisório do salário mínimo. O presidente da Fedecâmaras esteve presente e discursou sorridente no evento em que o Governo mostrou uma ampla "unidade nacional" em torno dos Acordos de Barbados e da "defesa do Essequibo". São os mesmos que extorquem os trabalhadores venezuelanos dizendo que poderiam aumentar o seu salário, mas garantem que este continuará a ser subsidiado, sem qualquer impacto salarial. São também os membros dessa classe social (composta tanto pela burguesia tradicional quanto pelos novos ungidos nos governos de Chávez e Maduro, e por altos burocratas transformados em empresários) que sangraram o país, levando cerca de 500 bilhões de dólares para o exterior, enquanto aqui no país tudo era necessário. E eles devem estar interessados na "defesa dos interesses nacionais"? Nós, trabalhadores, temos algum "interesse comum" com esses aproveitadores e exploradores?

O império britânico saqueou a Venezuela... mas a Guiana não é o Império Britânico

A Venezuela sofreu uma espoliação pela Grã-Bretanha, todo o processo histórico, a tradição jurídico-legal e os princípios de direito vigentes concederam direitos à Grã-Bretanha sobre a nascente república, incluindo sobre o espaço geográfico-administrativo que fazia parte da Capitania Geral da Venezuela na época do início da luta pela Independência, que incluía a Guiana localizada a oeste do rio Essequibo, que foi reconhecido pelo próprio império espanhol (Tratado de 1845).

No entanto, o Império Britânico estava sempre perseguindo aquele território, fazendo incursões e querendo controlá-lo, tanto contra o Império Espanhol quanto em meio à sangrenta luta pela independência. Tais propósitos foram "legalizados" em 1899, com a Sentença Arbitral de Paris, uma arbitragem na qual a Venezuela não tinha representação própria – mas era representada por autoridades americanas – e que mais tarde se mostrou repleta de todo tipo de irregularidades e fraudes, do ponto de vista estritamente legal. Além disso, o juiz russo era um teórico declarado da colonização e da espoliação, afirmando abertamente o "direito" dos impérios de colonizar nações fracas. Diante de tal "árbitro", o lado britânico apontou, entre seus argumentos, que a Venezuela era um "país semi bárbaro, atrasado e com convulsões políticas permanentes".

Assim, operava-se a desapropriação legal de um território sobre o qual, desde seu nascimento como República, a Venezuela não exercia administração. A reivindicação perdurou até que o Acordo de Genebra de 1966 a reconheceu. No entanto, a transformação da ex-colônia britânica – Guiana Britânica – em uma nação independente – a República da Guiana – marca uma mudança fundamental na natureza do problema. O imperialismo britânico deixou na pequena e nascente nação um legado de espoliação e pobreza, e também herdou a reivindicação venezuelana; Mas o fato de a reivindicação não ser mais dirigida contra uma potência capitalista predatória, saqueando os povos, mas contra um pequeno país saqueado e empobrecido, muda as coisas drasticamente.

Os empresários e os políticos burgueses venezuelanos não se importam com isso, são como aquele arquétipo social desprezível do sujeito que é submisso aos ricos, mas despótico e humilhante aos pobres; são servis e submissos às potências, mas se dão ares de "nacionalistas" contra nações irmãs, submetidas – como a Venezuela – à pilhagem pelo capital imperialista. Nós, marxistas, que fazemos parte da classe trabalhadora e enfrentamos consistentemente o imperialismo, lamentamos que as classes dominantes de nossos países pretendam nos engajar em lutas que podem levar a guerras fratricidas, ao mesmo tempo em que essas mesmas classes e governos são garantidores da submissão nacional ao capital imperialista.

Interesses Transnacionais Semelhantes na Venezuela e na Guiana

Embora os regimes políticos da Venezuela e da Guiana sejam diferentes, em ambos os casos são governos capitalistas que colocam os recursos dos países à disposição dos grandes capitais das potências, embora os graus de subordinação variem.

Se o governo de Maduro mantém um curso traidor, o governo da Guiana, aprisionado pelo grande poder exercido sobre aquele país por corporações transnacionais, instiga tensões políticas comprometidas com seus interesses. Um pequeno país de menos de um milhão de habitantes, com um desenvolvimento econômico bastante atrasado e pobre, resultado da sujeição histórica à espoliação imperialista, tem altos níveis de semi colonialidade, situação que o torna mais fraco e dependente, presa de corporações transnacionais e seus países de origem, que se aproveitam dessa fraqueza, assinando acordos predatórios de petróleo, incluindo extensos danos ambientais, o que é questionado por setores dentro da própria Guiana.

O governo da Guiana, baseado em negócios com as companhias petrolíferas, e com medo de perder seus próprios interesses como parceiro júnior na pilhagem de seu país, age em conformidade. O presidente Irfaan Ali, vestido com uniforme militar, viajou para a Guiana Essequiba e enviou uma mensagem à Venezuela afirmando que a Guiana não abrirá mão de "um centímetro" de seu território, e informou que o chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa da Guiana, Omar Khan, tem percorrido as aldeias do Essequibo. O primeiro-ministro Mark Phillips disse que a Guiana "não sucumbirá à tirania e às táticas de intimidação de Caracas", acrescentando que "o tempo para a negociação acabou. Não haverá necessidade de diálogo com Nicolás Maduro. Não haverá encontro entre Maduro e o presidente Irfaan Ali... Não à invasão, anexação e outros atos de agressão". O líder da oposição, Aubrey Norton, disse: "Mas nosso vizinho ocidental está errado em acreditar que a Guiana sucumbirá à sua intimidação e à sua tentativa de tomar nossas terras e riquezas. Nunca o faremos." Desta forma, o partido no poder e a oposição também unificam a sua "causa nacional".

No caso do governo de Maduro, eles pretendem defender o Essequibo como uma questão "anti-imperialista" contra a ExxonMobil, mas não é apenas o cinismo daqueles que, como mostramos antes, há anos têm uma política de entrega descarada em relação ao capital transnacional, mas, na verdade, tecem acordos leoninos com as mesmas empresas petrolíferas que estão associadas à Exxon na Zona de Recuperação. A Chevron, protagonista dos mais recentes acordos petrolíferos entre os Estados Unidos e o governo Maduro, acordos que facilitam o saque do petróleo e o controle do negócio, acaba de comprar em outubro passado a também americana Hess, com grande presença na Guiana e que tinha uma parceria de 30% com a Exxon na exploração do Bloco Stabroek, 26.800 quilômetros quadrados localizados na área do Oceano Atlântico que entra na disputa territorial. Agora, a Chevron, parceira do governo Maduro, é sócia da Exxon (que detém 45% dessa exploração), mas também é sócia, com 25% da participação, do polvo petrolífero chinês CNOOC Ltd., instalado na Venezuela desde os tempos de Chávez e por meio de acordos com o governo chinês.

É evidente aqui que o "anti-imperialismo" do governo Maduro é uma pose, pois, quando as transnacionais petrolíferas negociam diretamente o saque com a Venezuela, deixam de ser imperialistas, mas quando o fazem com o governo da Guiana se tornam portadoras de interesses imperiais. Tanto o governo guianense quanto o governo Maduro estão brigando por quem controla a entrega de recursos, estão lutando pelo papel de parceiros juniores de interesses transnacionais na área.

Uma lamentável capitulação de setores da esquerda ao discurso patriota

É por tudo isso que é questionável que existam correntes que, assumindo-se anti-imperialistas e a favor dos interesses dos trabalhadores, se juntem a essa onda "nacionalista" guiada pelos interesses capitalistas. Alguns apoiam abertamente a manobra do referendo de Maduro, como o Bloco Histórico Popular, propondo apenas a modificação de questões e pedindo que o país seja "forte"; outros, como a Vanguarda Popular (VP) ou o Movimento Popular Alternativo (MPA) de Manuel Isidro Molina (candidato presidencial), denunciam o referendo, mas seguindo a mesma lógica: a VP questiona que não houve uma "resposta firme e eficaz", o MPA propõe diretamente a criação do Território Federal do Essequibo, semelhante a proposta de Maduro na 5ª pergunta do referendo. Este último, com um discurso nacionalista extremo, distancia-se do Governo e da oposição, questionando-os por não serem coerentes com esta "defesa do Essequibo", e apela ao "reforço ético e profissional das Forças Armadas Nacionais Bolivarianas para o efetivo cumprimento da sua missão constitucional de segurança, defesa da nossa integridade territorial e apoio ao desenvolvimento nacional".

Por uma política internacionalista e revolucionária na Venezuela e na Guiana: pela unidade dos trabalhadores e setores empobrecidos de ambos os países, enfrentando os interesses imperialistas e os governos locais

Na Liga dos Trabalhadores pelo Socialismo (LTS), viramos as costas ao referendo de 3 de dezembro e a todo o seu discurso patriota, de "nacionalismo" para os desavisados. Também rejeitamos as vozes da oposição patronal – e de alguns do centro-esquerda – que questionam o referendo, mas com a exigência reacionária de "nos prepararmos seriamente" para "afirmar nosso direito por todos os meios", incluindo um cenário de guerra. Ao mesmo tempo, também pedimos aos nossos irmãos trabalhadores e camponeses na Guiana que não sejam enganados pelos discursos patriotas do governo de Irfaan Ali e sua burguesia local, agentes das corporações petrolíferas.

Os governos pressionam os trabalhadores, as grandes maiorias populares e os povos indígenas de um e de outro país a se deslumbrarem com discursos reacionários alheios aos seus próprios interesses comuns, inculcando uma suposta "causa nacional comum". Pelo contrário, é necessário que os trabalhadores, camponeses e setores populares urbanos se unam, juntamente com os povos originários do Essequibo, levantando-se contra esses governos que querem nos levar ao confronto, unindo-nos em outra luta, na qual todas as energias devem ser canalizadas na realidade contra os governos, os capitalistas e as transnacionais que, em todos os lugares, sem distinção de fronteiras, saqueiam os nossos recursos.

A história de Nossa América é repleta de disputas e embates territoriais, herdados dos impérios colonizadores, e que levaram em diversas ocasiões a guerras fratricidas, onde, levados pelo patriotismo agitado pelos governos burgueses, trabalhadores, setores pobres e camponeses fardados são levados a se enfrentar. Não somos nacionalistas, mas internacionalistas, entendemos que a classe trabalhadora é uma e sem fronteiras, e que em qualquer país deve também derrotar sua própria burguesia nacional, que sempre se alia às diferentes potências que nos saqueiam e saqueiam o meio ambiente. Longe de escolher um lado ou outro, é necessário lutar contra as agitações do patriotismo que, se extremas, podem levar à guerra, e isso deve ser feito a partir de uma perspectiva de internacionalismo proletário, de ambos os lados.

Não haverá saída progressista, de bem-estar para os povos da Venezuela e da Guiana, de mãos dadas com as classes dominantes de ambos os países e seus governos. A única solução progressista, como a gestão comum dos recursos em benefício de ambos os povos, e não das burguesias locais parasitárias, que juntamente com seus parceiros das diferentes potências nos mantém no atraso e em múltiplos sofrimentos estruturais, só pode vir dos trabalhadores e das grandes maiorias populares e exploradas, juntamente com os povos originários de ambos os países conquistando seus próprios governos. Só assim é possível dar uma solução abrangente e definitiva a essas disputas territoriais herdadas do passado.

A realidade atual da Venezuela é a de uma classe trabalhadora superexplorada por seus empresários "compatriotas", de um povo que sofre os preços impostos pelas necessidades de lucro de seus "compatriotas", os empresários e grandes empresários, onde a renda dos 10% mais ricos do país é 70 vezes maior que a dos 10% mais pobres. Esses 10% mais ricos, por sua vez, recebem o mesmo que os 90% restantes da população, uma desigualdade social atroz! De que "unidade nacional" estão falando? Não acontece muito diferente do outro lado, como escreve um analista guianense: "Os líderes vivem como reis e rainhas em suas áreas exclusivas, enquanto homens e mulheres guianenses comuns, e suas famílias, têm que lidar com a escuridão persistente como podem", referindo-se aos constantes apagões devido ao fornecimento deficiente de eletricidade, uma amostra das condições de miséria e exploração em que vivem.

Os graves problemas que os nossos povos têm na Venezuela e na Guiana têm a ver com esta sociedade de classes, com a exploração dos trabalhadores, com o que uns poucos em cada país consegue à custa da maioria, com a pilhagem a que o capital transnacional, seja de qual potência for, nos sujeita. Devemos lutar contra a exploração de classes, desenvolver nossa luta de classes contra as burguesias, seja ela qual for, e realmente enfrentar a pilhagem nacional: isso na Venezuela implica ignorar a dívida externa, parar de alocar bilhões de dólares para alimentar a usura do capital financeiro internacional enquanto aqui a educação e a saúde do povo estão em calamidade; nacionalizar as principais empresas do capital imperialista: que sejam públicas, mas impor com a luta que estejam sob a administração dos trabalhadores e das comunidades, não dessa mesma casta de burocratas estatais corruptos e anti operários; derrubar o Arco Mineiro e expulsar todas as transnacionais predatórias; O petróleo deve ser 100% estatal e sob a gestão dos trabalhadores e das comunidades, nem nas mãos das transnacionais, nem da casta de militares e burocratas ladrões que arruinaram as indústrias públicas; O mesmo se aplica às empresas de base e a outras empresas públicas.

Não há maneira realista de acabar com a pilhagem nacional sem medidas como estas. São medidas fundamentais que visam uma verdadeira emancipação nacional. Um objetivo que, assim como conquistar uma região do Essequibo livre de pilhagem e uma gestão compartilhada para o bem-estar dos povos, só pode ser alcançado se os povos tomarem seus destinos em nossas próprias mãos, se as classes trabalhadoras, em grande aliança com os pobres urbanos, camponeses e povos nativos, conquistarem os governos operários e populares em ruptura com o capitalismo. Isso, do nosso ponto de vista, dentro de uma perspectiva mais ampla de uma verdadeira unidade latino-americana, de tornar realidade o ideal de unidade de Nossa América, que só poderia ser alcançado com o triunfo das revoluções operárias e populares nos diversos países, com a formação de uma Federação das Repúblicas Socialistas da América Latina e do Caribe.

Do século XIX até agora, as classes dominantes foram incapazes de nos libertar das cadeias de opressão das potências, incapazes de qualquer "unidade latino-americana" e, ao contrário, de tempos em tempos ameaçam nos levar a confrontos reacionários. Somente os trabalhadores, os setores empobrecidos e os povos indígenas podem oferecer uma solução progressista para isso e garantir a fraternidade entre os povos! A questão do Essequibo não foge a essa realidade.

Caracas, 23 de novembro de 2023.

Liga de Trabajadores por el Socialismo (LTS)